Disparitas Putusan Hakim Dalam Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Kematian Dan Luka Berdasarkan Pasal 351 Ayat 3 Dan 1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (Analisis Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/Pn Cms)

Rahmania Br. Sebayang, . (2025) Disparitas Putusan Hakim Dalam Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Kematian Dan Luka Berdasarkan Pasal 351 Ayat 3 Dan 1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (Analisis Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/Pn Cms). Other thesis, Universitas Pamulang.

	Text COVER.pdf Restricted to Registered users only Download (919kB)
	Text BAB I.pdf Restricted to Registered users only Download (352kB)
	Text BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (328kB)
	Text BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (245kB)
	Text BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (299kB)
	Text BAB V.pdf Restricted to Registered users only Download (199kB)
	Text JURNAL.pdf Restricted to Registered users only Download (158kB)

Abstract

salah satu masalah yang kerap terjadi, yaitu adanya putusan hakim atas penjatuhan pidana yang tidak sama terhadap tindak pidana yang sejenis atau yang sering di sebut sebagai disparitas pidana. Dalam putusan pengadilan no.177/pid.b/2021/pn. Cms terdakwa di jatuhi pidana pasal 351 ayat 3 dan 1. Putusan ini terdapat disparitas putusan hakim dikarna kan di dalam putusan tersebut perbuatan pelaku mengarah ketindak pidana penganiayaan pasal 353 ayat 1 yang di mana penganiayaan tersebut di lakukan dengan berencana. Penelitian ini mengunakan metode penelitian yuridis normatif dengan pendekatan undang-undang, kasus, dan konseptual. Penelitian ini bertujuan untuk menegetahui disparitas putusan hakimpelaku tindak pidana penganiayaan pada analisis putusan no. 177/Pid.B/2021/Pn.Cms. Kerangka teori yang di gunakan dalam penelitian tersebut adalah teori pemidanaan yang tujuannya di jatuhkan pemidanaan dan teori disparitas. Hasil penelitian ini menununjukan bahwa disparitas putusan hakimatas putusan pengadilan no.177/Pid.B/2021/Pn.Cms. kasus tindak pidana penganiayaan di sebabkan beberapa faktor yang memengaruhipertimbangan hakim baikitu pertimbangan yuridis ataupun non yuridis, secara yuridis telah memenuhi unsur-unsur yang di dakwakan (pasal 351 ayat 3 dan 1 KUHpidana),sedangkan non yuridis terdapat perbedaan yang di mana sebagi terdakwa memiliki faktor pribadi kecemburuan buta yang di mana terdakwa bisa di sebut melakukan penganiayaan tersebut dengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulu

Item Type:	Thesis (Other)
Uncontrolled Keywords:	Disparitas,pemidanaan,tindak pidana penganiayaan
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Faculty of Law, Arts and Social Sciences > School of Law
Depositing User:	Mahlil Muhammad
Date Deposited:	07 Jul 2026 07:28
Last Modified:	07 Jul 2026 07:28
URI:	http://repository.unpam.ac.id/id/eprint/20367

Actions (login required)

View Item