Disparitas Putusan Judex Facti Dengan Judex Yuris Dalam Kasus Tindak Pidana Malpraktik Berdasarkan Pasal 51 Undang – Undang Nomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteran (Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 233 K/Pid.Sus/2021)

Siti Hanna Zhafitri, . (2025) Disparitas Putusan Judex Facti Dengan Judex Yuris Dalam Kasus Tindak Pidana Malpraktik Berdasarkan Pasal 51 Undang – Undang Nomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteran (Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 233 K/Pid.Sus/2021). Other thesis, Universitas Pamulang.

	Text COVER.pdf Restricted to Registered users only Download (971kB)
	Text BAB I.pdf Restricted to Registered users only Download (304kB)
	Text BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (421kB)
	Text BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (193kB)
	Text BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (430kB)
	Text BAB V.pdf Restricted to Registered users only Download (173kB)
	Text JURNAL.pdf Restricted to Registered users only Download (351kB)

Abstract

Skripsi ini mengkaji disparitas putusan antara Judex Facti dan Judex Yuris dalam konteks tindak pidana malpraktik yang diatur dalam Pasal 51 Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran, dengan fokus pada analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 233 K/Pid.Sus/2021. Disparitas putusan ini menunjukkan adanya potensi ketidakpastian hukum, terutama bagi para tenaga medis yang rentan dijerat pidana meskipun telah berusaha mematuhi standar profesi. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi dan menganalisis faktor-faktor yang menyebabkan perbedaan dalam penilaian fakta dan penerapan norma hukum dalam putusan tersebut. Khususnya terkait perbedaan antara putusan Judex Facti dan Judex Yuris dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 233 K/Pid.Sus/2021 dianggap penting dalam konteks hukum dan kebijakan peradilan dapat dirancang agar disparitas putusan seperti dalam perkara Nomor 233 K/Pid.Sus/2021 tidak berulang. Metode penelitian yang digunakan adalah pendekatan kualitatif dengan analisis dokumen putusan serta sumber-sumber pustaka yang lebih mendalam. Hasil penelitian menunjukkan bahwa disparitas putusan disebabkan oleh perbedaan interpretasi terhadap fakta-fakta yang terungkap di persidangan dan penerapan norma hukum yang tidak konsisten. Selain itu, penelitian ini menyoroti pentingnya harmonisasi antara penilaian faktual dan penerapan norma hukum untuk mencapai keadilan substantif dalam setiap putusan. Dengan demikian, skripsi ini merekomendasikan perlunya reformasi kebijakan peradilan yang lebih responsif dan adil, serta peningkatan kapasitas penegak hukum dalam menangani kasus malpraktik. Temuan dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi signifikan bagi pengembangan hukum dan praktik peradilan di Indonesia, khususnya dalam menangani kasus malpraktik medis secara lebih efektif dan adil.

Item Type:	Thesis (Other)
Uncontrolled Keywords:	disparitas putusan; malpraktik; judex facti; judex yuris; kebijakan peradilan
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Faculty of Law, Arts and Social Sciences > School of Law
Depositing User:	Mahlil Muhammad
Date Deposited:	03 Jun 2026 06:44
Last Modified:	03 Jun 2026 06:44
URI:	http://repository.unpam.ac.id/id/eprint/19931

Actions (login required)

View Item